Порядок рецензирования рукописей

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Academic Scientific Journal of Chemistry», проходят обязательное двойное «слепое» рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы не знают рецензентов). Рукописи направляются рецензентам для экспертной оценки. 

Рецензирование осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашёнными рецензентами - ведущими специалистами по соответствующему научному направлению. Решение о назначении рецензента принимает ответственный редактор.

Срок подготовки рецензии - до 15 рабочих дней с момента получения рукописи.

Рецензент вправе отказаться от рецензирования при наличии конфликта интересов, влияющего на объективность восприятия и интерпретации материалов. Мотивированный отказ направляется в редакцию в течение 3 рабочих дней с момента получения рукописи.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент формулирует мотивированное заключение и рекомендует одно из следующих решений:

• рекомендовать статью к публикации в представленном виде;
• рекомендовать статью к публикации после устранения замечаний;
• направить статью на дополнительное рецензирование;
• рекомендовать публикацию в другом издании;
• отказать в публикации.

 

Если рецензия содержит рекомендации по доработке, редакция направляет автору текст рецензии с предложением учесть замечания при подготовке новой версии статьи либо представить аргументированный ответ на замечания (полностью или частично). Срок доработки - не более одной недели с момента направления уведомления авторам. 

В случае отказа авторов от доработки они уведомляют редакцию в письменной или устной форме о снятии статьи с рассмотрения. Если авторы не возвращают доработанный вариант (при отсутствии сообщения об отказе), редакция снимает рукопись с учёта и направляет автору уведомление о прекращении рассмотрения в связи с истечением срока, отведённого на доработку.

При возникновении неразрешимых разногласий между автором и рецензентами редакционная коллегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях окончательное решение принимает главный редактор.

Решение об отказе в публикации принимается на заседании редакционной коллегии с учётом рекомендаций рецензентов. Рукописи, отклонённые решением редакционной коллегии, повторно не рассматриваются. Уведомление об отказе направляется автору.

После принятия решения о допуске статьи к публикации редакция информирует автора и указывает предполагаемые сроки публикации. Положительная рецензия не является безусловным основанием для публикации: окончательное решение принимает редакционная коллегия.

К сведению рецензентов

При оценке рукописей, поступающих в журнал «Academic Scientific Journal of Chemistry», рецензенты руководствуются следующими принципами:

1. Принятие рецензирования: Рецензент принимает к экспертизе рукописи, соответствующие его предметной специализации и компетенциям, и подтверждает возможность выполнения рецензирования в установленные сроки.
2. Своевременность: Рецензент обязуется подготовить рецензию в согласованные сроки. В случае невозможности соблюдения сроков рецензент заблаговременно уведомляет редакцию.
3. Конфиденциальность: Рецензент соблюдает конфиденциальность материалов рукописи и результатов экспертной оценки, не передает рукопись и сведения о ней третьим лицам без согласия редакции.
4. Объективность и конструктивность: Рецензент предоставляет объективную, корректную и аргументированную оценку рукописи, формулирует замечания и рекомендации в конструктивной форме.
5. Недопустимость использования информации: Рецензент не вправе использовать информацию, полученную в процессе рецензирования, в личных целях либо в интересах третьих лиц до публикации рукописи и без согласия редакции.
6. Этика коммуникации: В рецензии не допускаются дискредитирующие, уничижительные или ущемляющие достоинство автора формулировки. Комментарии должны касаться содержания и качества рукописи.

 

Рекомендуемая структура рецензии

Для проведения рецензирования редакция журнала «Academic Scientific Journal of Chemistry» рекомендует придерживаться следующей структуры рецензии:

1. Название статьи.
2. Соответствие тематике журнала.
3. Актуальность и оригинальность темы.
4. Научная новизна и научно-практическая значимость исследования.
5. Соответствие содержания заявленной теме статьи.
6. Корректность подходов и методов исследования и их соответствие тематике статьи.
7. Ценность результатов и выводов (обоснованность, доказательность, применимость).
8. Стиль и качество изложения (ясность, логика, грамотность).
9. Технический уровень оформления (наличие и качество таблиц/рисунков, читаемость, иллюстративность).
10. Работа с источниками (обоснованность использования литературы, корректность ссылок и списка литературы).

В целом рецензия должна содержать компетентный анализ материала статьи и объективную, аргументированную оценку, включающую чётко сформулированные замечания и рекомендации.

Авторам предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии без указания сведений о рецензенте.

 

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, поэтому его действия должны быть объективными, беспристрастными и соответствовать принципам научной этики.

1. Компетентность и сроки Рецензент принимает к рассмотрению только те рукописи, оценка которых соответствует его научной специализации, и при условии возможности подготовить рецензию в установленные сроки.
2. Конфиденциальность Рецензент обязан соблюдать конфиденциальность материалов рукописи и содержания рецензии и не раскрывать сведения о рукописи и результатах экспертной оценки третьим лицам, за исключением лиц, уполномоченных редакцией (например, ответственного редактора).
3. Запрет передачи рукописи третьим лицам Рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ и не подлежит передаче для ознакомления или обсуждения третьим лицам без разрешения редакции.
4. Объективность и корректность Рецензент даёт объективную, аргументированную оценку результатов исследования. Персональная критика автора, дискредитирующие или уничижительные высказывания недопустимы.
5. Недопустимость использования неопубликованных данных Неопубликованные сведения и результаты, полученные из рукописи, не могут использоваться рецензентом в личных целях или в интересах третьих лиц до публикации материала и без согласия редакции.

Аргументированность рекомендаций Заключения и рекомендации должны быть сформулированы ясно и обоснованно, чтобы автор мог использовать их для улучшения рукописи.