ESG-ФАКТОРЫ СТРУКТУРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА: ОТРАСЛЕВЫЕ РАЗЛИЧИЯ И ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ
DOI:
https://doi.org/10.32014/2026.2518-1467.1305Ключевые слова:
ESG, структурная модернизация, промышленность, горнодобывающий сектор, обрабатывающая промышленность, энергетика, устойчивое развитие, зелёные инвестиции, корпоративное управление, КазахстанАннотация
Переход к устойчивому промышленному развитию повышает значение экологических, социальных и управленческих факторов структурной модернизации экономики. Цель исследования – выявить отраслевые различия ESG-трансформации базовых отраслей Казахстана и определить приоритетные направления их модернизации. Эмпирическую основу составили официальные статистические данные, материалы Казахстанской фондовой биржи и нормативные документы за 2015–2025 гг. Межотраслевой анализ проведён по показателям 2025 г. для горнодобывающей, обрабатывающей промышленности и энергетики. Предложен метод формирования отраслевого ESG-профиля без объединения показателей в единый рейтинг. Environmental-компонент характеризует природоохранные затраты и экологические инвестиции; Social-компонент – заработную плату, её реальную динамику и производственную безопасность; Governance-компонент – раскрытие ESG-информации, экологический мониторинг и механизмы устойчивого финансирования. Установлена существенная неоднородность отраслевой ESG-трансформации. В энергетике экологические инвестиции составили 87,9% природоохранных затрат и 11,08% капитальных вложений, в обрабатывающей промышленности – 35,2 и 3,18%, в горнодобывающей – 9,8 и 0,52% соответственно. Несмотря на наиболее высокую оплату труда, индекс реальной заработной платы в добывающем секторе составил 98,4%, против 102,5% в обрабатывающей промышленности и 104,4% в энергетике. Результаты обосновывают необходимость дифференцированной ESG-политики: для добывающей отрасли приоритетны технологические экологические инвестиции, для обрабатывающей – зелёные инновации, углубление переработки и цифровизация, для энергетики – декарбонизация, энергоэффективность и обновление инфраструктуры. Предложенный подход позволяет учитывать отраслевую специфику при разработке инструментов государственного регулирования, инвестиционной политики и оценке устойчивости структурных преобразований национальной экономики.
Скачивания
Библиографические ссылки
Bureau of National Statistics of the Republic of Kazakhstan. (2026a). O zatratakh na okhranu okruzhayushchei sredy v Respublike Kazakhstan za 2025 god [Environmental protection expenditures in the Republic of Kazakhstan in 2025]. (in Russian)
Bureau of National Statistics of the Republic of Kazakhstan. (2026b). Ob investitsiyakh v osnovnoi kapital v Respublike Kazakhstan za 2025 god [Investment in fixed capital in the Republic of Kazakhstan in 2025]. (in Russian)
Bureau of National Statistics of the Republic of Kazakhstan. (2026c). Osnovnye pokazateli po trudu v Respublike Kazakhstan za 2025 god [Key labour market indicators in the Republic of Kazakhstan in 2025]. (in Russian)
Bureau of National Statistics of the Republic of Kazakhstan. (2026d). Osnovnye pokazateli raboty promyshlennosti Respubliki Kazakhstan za 2025 god [Main indicators of industrial performance in the Republic of Kazakhstan in 2025]. (in Russian)
Bureau of National Statistics of the Republic of Kazakhstan. (2026e). Schet zatrat na okhranu okruzhayushchei sredy za 2025 god [Environmental protection expenditure account for 2025]. (in Russian)
Bureau of National Statistics of the Republic of Kazakhstan. (2026f). Uroven proizvodstvennogo travmatizma v Kazakhstane za 2025 god [Occupational injury rates in Kazakhstan in 2025]. (in Russian)
Bureau of National Statistics of the Republic of Kazakhstan. (2026g). Valovoi vnutrennii produkt metodom dokhodov za 2025 god [Gross domestic product by the income approach for 2025]. (in Russian)
Cabaleiro-Cerviño, G., & Mendi, P. (2024). ESG-driven innovation strategy and firm performance. Eurasian Business Review, 14, 137–185. https://doi.org/10.1007/s40821-024-00254-x
Fikru, M. G., Brodmann, J., Eng, L. L., & Grant, J. A. (2024). ESG ratings in the mining industry: Factors and implications. The Extractive Industries and Society, 20, Article 101521. https://doi.org/10.1016/j.exis.2024.101521
Kazakhstan Stock Exchange. (2018). Metodika sostavleniya otcheta po kriteriyam ekologichnosti, sotsialnoi otvetstvennosti i korporativnogo upravleniya [Methodology for preparing reports on environmental, social, and corporate governance criteria]. (in Russian)
Kazakhstan Stock Exchange. (2025). ESG Data Platform.
Li, J., Ji, L., Zhang, S., & Zhu, Y. (2024). Digital technology, green innovation, and the carbon performance of manufacturing enterprises. Frontiers in Environmental Science, 12, Article 1384332. https://doi.org/10.3389/fenvs.2024.1384332
Ministry of Ecology and Natural Resources of the Republic of Kazakhstan. (2026). Itogi ekologicheskogo regulirovaniya i kontrolya za 2025 god [Results of environmental regulation and control for 2025]. (in Russian)
Republic of Kazakhstan. (2021). Klassifikatsiya (taksonomiya) «zelenykh» proektov, podlezhashchikh finansirovaniyu cherez «zelenye» obligatsii i «zelenye» kredity [Classification (taxonomy) of green projects eligible for financing through green bonds and green loans, as amended in 2025]. (in Russian)
Yang, J., Zuo, Z., Li, Y., & Guo, H. (2024). Manufacturing enterprises move towards sustainable development: ESG performance, market-based environmental regulation, and green technological innovation. Journal of Environmental Management, 372, Article 123244. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.123244
Zhang, H., Lai, J., & Jie, S. (2024). Quantity and quality: The impact of environmental, social, and governance performance on corporate green innovation. Journal of Environmental Management, 354, Article 120272. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.120272




