МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗМЕРЕНИЮ АДАПТИВНОСТИ И АДАПТАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
DOI:
https://doi.org/10.32014/2026.2518-1467.1258Ключевые слова:
адаптивность экономики; процесс адаптации; результаты адаптации; сложные адаптивные системы; институциональная экономика; социальное партнерство; социальный капитал; гражданское общество; индекс адаптивности; индекс результатов адаптации.Аннотация
В условиях возрастающей неопределенности мировой экономики, структурных изменений и повторяющихся кризисов возрастает значение исследований, посвященных способности национальных экономик адаптироваться к изменяющимся условиям. Вместе с тем в научной литературе сохраняется недостаточная определенность в разграничении адаптивности, процесса адаптации и результатов адаптации, что затрудняет как теоретическое осмысление данных категорий, так и их эмпирическую оценку.
Цель исследования заключается в разработке методологического подхода к анализу адаптивности национальной экономики, основанного на концептуальном разграничении адаптивности, процесса адаптации и результатов адаптации. Методологическую основу исследования составляют экономика сложности, институциональная экономика, эволюционная экономика, а также концепции социального капитала и коллективного действия. Национальная экономика рассматривается как сложная адаптивная система, функционирование которой определяется взаимодействием государства, социального партнерства, гражданского общества и институциональной среды.
В статье обосновывается необходимость различать адаптивность как потенциальную способность экономической системы реагировать на внутренние и внешние вызовы, адаптацию как процесс институциональных, структурных и поведенческих изменений и результаты адаптации как наблюдаемые социально-экономические последствия этих изменений. Для операционализации данных категорий предлагаются индекс адаптивности, характеризующий институциональные предпосылки адаптации, и индекс результатов адаптации, отражающий динамику социально значимых и макроэкономических показателей.
Показано, что успешность адаптации определяется не только качеством формальных институтов, но и эффективностью механизмов координации между государством, бизнесом и обществом, уровнем социального доверия и способностью экономической политики к своевременному обновлению в ответ на изменяющиеся условия. Полученные результаты формируют методологическую основу для дальнейших сравнительных и эмпирических исследований адаптивности национальных экономик.
Скачивания
Библиографические ссылки
Acemoglu D., Robinson J. (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty. New York: Penguin Press. 576 pp. (in Eng).
Arthur B. (2015). Complexity and the Economy. Oxford: Oxford University Press. 240 pp. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199334292.001.0001 (in Eng).
Beinhocker. E. (2006). The Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics. Boston: Harvard Business School Press. 544 pp. (in Eng).
Blyth M. (2002) Great Transformations: Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press. 284 pp. https://doi.org/10.1017/CBO9780511755682 (in Eng).
Boschma R. (2015). “Towards an Evolutionary Perspective on Regional Resilience.” Regional Studies 49 (5): 733–751. https://doi.org/10.1080/00343404.2014.959481 (in Eng).
Briguglio L. (2009). “Economic Vulnerability and Resilience: Concepts and Measurements.” Oxford Development Studies 37 (3): 229–247. https://doi.org/10.1080/13600810903089893 (in Eng).
Colander D., Freedman C. (2025). Where Economics Went Wrong: Chicago’s Abandonment of Classical Liberalism. Russian ed. Moscow: Gaidar Institute Publishing House. 384 pp. (in Russian).
Farmer, J. D. Markopoulou F., Beinhocker E., Rasmussen S. (2018). “Economics: The Next Physical Science?” In What Is the Economy? Santa Fe Institute Working Paper Series. Santa Fe, NM: Santa Fe Institute (in Eng).
Friedman M., Schwartz A. (1963) A Monetary History of the United States, 1867–1960. Princeton, NJ: Princeton University Press. 888 pp. (in Eng).
Fukuyama F. (2011). The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux. 608 pp. (in Eng).
Gherghina S., Volintiru C., Sigurjonsson T. (2023). “Making a Difference: The Effects of Institutional Resilience in Society during COVID-19.” European Political Science 22 (3): 426–435. https://doi.org/10.1057/s41304-022-00380-y (in Eng).
Hall P., Soskice D. eds. (2001). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press. 560 pp. (in Eng).
Holland J.H. (2014). Complexity: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. 144 pp. (in Eng).
Khadka A. (2024) “The Effect of Adaptive Capacity on Resilience to the COVID-19 Pandemic: A Cross-Country Analysis.” Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies 16 (1): a1697. https://doi.org/10.4102/jamba.v16i1.1697 (in Eng).
Martin R., Sunley P. (2015) “On the Notion of Regional Economic Resilience: Conceptualization and Explanation.” Journal of Economic Geography 15 (1): 1–42. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu015 (in Eng).
Martin R., Sunley P. (2020). “Regional Economic Resilience: Evolution and Evaluation.” In Handbook on Regional Economic Resilience, edited by Gillian Bristow and Adrian Healy, 10–35. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781785360862.00007 (in Eng).
Mazzucato M. (2021). Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism. London: Allen Lane. 272 pp. (in Eng).
Morin E. (2015). Introduction à la pensée complexe. Paris: Seuil. 160 pp. (in Eng).
North D. (2005). Understanding the Process of Economic Change. Princeton, NJ: Princeton University Press. 187 pp. (in Eng).
OECD (2021). Strengthening Economic Resilience Following the COVID-19 Crisis: A Firm and Industry Perspective. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/2a7081d8-en (in Eng).
Ostrom E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton, NJ: Princeton University Press. 376 pp. (in Eng).
Preiser R., Biggs R., De Vos A., Folke C. (2018). “Social-Ecological Systems as Complex Adaptive Systems: Organizing Principles for Advancing Research Methods and Approaches.” Ecology and Society 23 (4): 46. https://doi.org/10.5751/ES-10558-230446 (in Eng).
Putnam R. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press. 280 pp. (in Eng).
Rodrik D. (2017). Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press. 336 pp. (in Eng).
Rodrik D. (2021). “Why Does Globalization Fuel Populism? Economics, Culture, and the Rise of Right-Wing Populism.” Annual Review of Economics 13: 133–170. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-070220-032416 (in Eng).
Streeck W. (2016). How Will Capitalism End? Essays on a Failing System. London: Verso. 288 pp. (in Eng).
World Bank. 2020. Doing Business 2020: Comparing Business Regulation in 190 Economies. Washington, DC: World Bank. 135 pp. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1440-2 (in Eng).
Кажыкен М.(2014) Благосостояние человека. – Алматы: АльПари кооперация, 2014. – 210 с. (in Russian).
Кажыкен М. (2026) Модель адаптивной экономики. – Астана: ТОО «Центр Элит», 2026. – 388 с. (in Russian)
