ПЕРСПЕКТИВЫ И ТРУДНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ИЗУЧЕНИИ НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ

Авторы

  • Бауыржан Л.Н. PhD докторант, Южно-Казахстанкий педагогический университет имени Өзбекәлі Жәнібеков, Шымкент, Казахстан
  • Жылысбаева А.Н. кандидат химических наук, доцент, директор института послевузовского образования Южно-Казахстанского педагогического университета имени Өзбекәлі Жәнібеков, Шымкент, Казахстан
  • Жылысбаева Г.Н. кандидат технических наук, доцент, Международный казахскотурецкий университет имени Ходжи Ахмеда Ясави, Туркестан, Казахстан

DOI:

https://doi.org/10.32014/2026.2518-1467.1236

Ключевые слова:

генеративный искусственный интеллект, ChatGPT, преподавание химии, профессиональная подготовка учителей, химические задачи, ИИ в образовании, трудности применения ИИ

Аннотация

Аннотация. В статье рассмотрены возможности и проблемы применение генеративного искуственного интеллекта (ИИ) в преподавании химии в высших учебных заведениях. Среди современных ИИ-технологий ChatGPT является одним из самых обсуждениях и широко применяемых инструментов, помагающих обучающимся осваивать сложный учебный материал. Целью исследования является анализ основных затруднений, с которыми сталкивается модель ChatGPT при решении задач по химии, и выявление особенностей использования ИИ в процессе профессиональной подготовки будущих учителей химии. Для сбора эмпирических данных был использован анкетный опрос среди студентов образовательной программы «подготовки усителей по химии» Южно-Казахстанского педагогического университета имени О.Жанибекова. Также исследованы возможности генеративного ИИ в передаче концептуальных знаний по химии. Моделям ChatGPT были предложены задания по решению химических задач, охватывающих различные темы учебного курса и распределённых по трём уровням сложности. По результатам исследования сделан вывод о высоком потенциале языковых моделей в поддержке преподавания химии. Вместе с тем выявлены определённые затруднения при решении задач повышенного уровня сложности. Поэтому при интеграции таких моделей в педагогическую практику необходимо учитывать их ограничения, обеспечивать педагогические сопровождение и использовать их в качестве вспомогательного инструмента, а не основного средства обучеия. Исследование может послужить основой для последующих работ в области цифровой педагогики и применении ИИ в подготовке будущих учителей.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Abdikayumova N.A., Madybekova G.M., Kadayifci H. (2025). AI-SUPPORTED LEARNING IN

SECONDARY CHEMISTRY EDUCATION. Scientific Journal of Pedagogy and Economics, 418(6).

— Р. 17-29. https://doi.org/10.32014/2025.2518-1467.1055 (in Eng.)

Adiguzel T., Kaya M.H., Cansu F.K. (2023). REVOLUTIONIZING EDUCATION WITH AI:

EXPLORING THE TRANSFORMATIVE POTENTIAL OF CHATGPT. Contemporary Educational

Technology, 15(3). https://doi.org/10.30935/cedtech/13152 (in Eng.)

Aljanabi M., Ghazi M., Ali A.H., Abed S.A. (2023). CHATGPT: OPEN POSSIBILITIES.

Iraqi Journal for Computer Science and Mathematics, 4(1). — Р. 7. https://doi.org/10.52866/

ijcsm.2023.01.01.0018 (in Eng.)

Cooper G. (2023). EXAMINING SCIENCE EDUCATION IN CHATGPT: AN EXPLORATORY

STUDY OF GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE. Journal of Science Education and

Technology, 32(3). — Р. 444-452. https://doi.org/10.1007/s10956-023-10039-y (in Eng.)

Cracolice M.S., Deming J.C., Ehlert B. (2008). CONCEPT LEARNING VERSUS PROBLEM

SOLVING: A COGNITIVE DIFFERENCE. Journal of Chemical Education, 85(6). — Р. 873.

https://doi.org/10.1021/ed085p873 (in Eng.)

Dai Y., Liu A., Lim C.P. (2023). RECONCEPTUALIZING CHATGPT AND GENERATIVE AI

AS A STUDENT-DRIVEN INNOVATION IN HIGHER EDUCATION. Procedia CIRP, 119. — Р.

-90. https://doi.org/10.1016/j.procir.2023.05.002 (in Eng.)

Dwivedi Y.K., Kshetri N., Hughes L., Slade E.L., Jeyaraj A., Kar A.K., Wright R. (2023). OPINION

PAPER: “SO WHAT IF CHATGPT WROTE IT?” MULTIDISCIPLINARY PERSPECTIVES ON

OPPORTUNITIES, CHALLENGES AND IMPLICATIONS OF GENERATIVE CONVERSATIONAL

AI FOR RESEARCH, PRACTICE AND POLICY. International Journal of Information Management,

— Р. 102642. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642 (in Eng.)

Firat M. (2023). WHAT CHATGPT MEANS FOR UNIVERSITIES: PERCEPTIONS OF

SCHOLARS AND STUDENTS. Journal of Applied Learning and Teaching, 6(1). — Р. 57-63.

https://doi.org/10.37074/jalt.2023.6.1.22 (in Eng.)

Gocen A., Aydemir F. (2020). ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN EDUCATION AND

SCHOOLS. Research on Education and Media, 12(1). — Р. 13-21. https://doi.org/10.2478/rem2020-0003 (in Eng.)

Leon A.J., Vidhani D. (2023). CHATGPT NEEDS A CHEMISTRY TUTOR TOO. Journal of

Chemical Education, 100(10). — Р. 3859-3865. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.3c00288 (in

Eng.)

Muñoz S.A.S., Gayoso G.G., Huambo A.C., Tapia R.D.C., Incaluque J.L., Aguila O.E.P., AriasGonzáles J.L. (2023). EXAMINING THE IMPACTS OF CHATGPT ON STUDENT MOTIVATION

AND ENGAGEMENT. Social Space, 23(1). — Р. 1-27. (in Eng.)

OpenAI (2025). CHATGPT (GPT-4 VERSION) [LARGE LANGUAGE MODEL]. https://chat.

openai.com (in Eng.)

Orrù G., Piarulli A., Conversano C., Gemignani A. (2023). HUMAN-LIKE PROBLEMSOLVING ABILITIES IN LARGE LANGUAGE MODELS USING CHATGPT. Frontiers in

Artificial Intelligence, 6. — Р. 1199350. https://doi.org/10.3389/frai.2023.1199350 (in Eng.)

Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazahstan “Ob utverzhdenii Koncessii na razvitie

vysshego obrazovaniya i nauki v Respublike Kazahstan na 2023-2029 gody [Resolution of the

Government of the Republic of Kazakhstan “On Approval of the Concession for the Development of

Higher Education and Science in the Republic of Kazakhstan for 2023-2029”]. https://adilet.zan.kz/

rus/docs/P2300000248 (in Russian)

Roth K.J. (2013). DEVELOPING MEANINGFUL CONCEPTUAL UNDERSTANDING IN

SCIENCE. In: Dimensions of Thinking and Cognitive Instruction. Routledge. — Р. 139-175. (in

Eng.)

Tyson J. (2023). SHORTCOMINGS OF CHATGPT. Journal of Chemical Education, 100(8). —

Р. 3098-3101. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.3c00361 (in Eng.)

Uçar S.Ş., Lopez-Gazpio I., Lopez-Gazpio J. (2025). EVALUATING AND CHALLENGING

THE REASONING CAPABILITIES OF GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE

FOR TECHNOLOGY-ASSISTED CHEMISTRY EDUCATION. Education and Information

Technologies, 30(8). — Р. 11463-11482. https://doi.org/10.1007/s10639-024-13295-6 (in Eng.)

West C.G. (2023). AI AND THE FCI: CAN CHATGPT PROJECT AN UNDERSTANDING

OF INTRODUCTORY PHYSICS? arXiv preprint arXiv:2303.01067. https://doi.org/10.48550/

arXiv.2303.01067 (in Eng.)

Yildirim B., Akcan A.T. (2024). AI-PROFESSIONAL DEVELOPMENT MODEL FOR

CHEMISTRY TEACHER: ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN CHEMISTRY EDUCATION.

Journal of Education in Science, Environment and Health, 10(4). — Р. 161-182. https://doi.

org/10.55549/jeseh.741 (in Eng.)

Zhylysbaeva G.N., Nurdillaeva R.N., Zhylysbaeva A.N. (2020). HIMIJA ESEPTERI (OKU

KURALY) [CHEMISTRY EQUATIONS], Turkistan, Kazakhstan, 2020. (in Kazakh)

Загрузки

Опубликован

2026-08-30

Как цитировать

Bauyrzhan , L., Zhylysbayeva , A., & Zhylysbayeva , G. (2026). ПЕРСПЕКТИВЫ И ТРУДНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ИЗУЧЕНИИ НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ. Scientific Journal of Pedagogy and Economics, 422(4), 44–63. https://doi.org/10.32014/2026.2518-1467.1236